ШЕКСПИР И ПАПУАСЫ

               Папуасам показали Шекспира.

               Папуасам  Шекспир  понравился.  Оказалось,  что  читать
          ничего не надо. Оказалось,  Шекспира  просто  показывают  на
          сцене издалека - и это не больно. И не самого его показывают
          - кому интересно смотреть на мертвого, если он  не  Ленин  -
          Шекспира  представляют  на  сцене в лицах. В ролях. Особенно
          когда по пьесе, начиная с первого акта, артисты убивают друг
          друга без разбора ножом или шпагой, не взирая на то, первого
	  они  плана  или  второго...  Очень  интересно  и   доходчиво
          получается.  Лучше,  когда  шпагой протыкают насквозь, читая
          при этом свои тарабарские  стихи...  Просто  здорово  у  них
          получается! Умрешь со смеху.

               Папуасы  может  и  не знают, но дело в том, что хороших
          гранат и ракет при Шекспире уже не было со времен Леонаро Да
          Винчи,  да  и  пистолеты  были дерьмовые: осечка за осечкой.
          Поэтому шпага на сцене не только надежней,  но  и  красивей.
          Эффектно  смотрится  она  и  сами по себе между ног, и когда
          воткнута в кружева другого действовавшего лица. Это  вам  не
          сучковатой  занозистой деревяшкой протыкать немытых дикарей.
          А иноземцев, железом и насквозь. Что в  нерабочее  время  на
          языке заморских актеров называется "сделать шашлык"...

               Хотя, если бы в пьесах Шекспира были бусы - было бы еще
          лучше. Особенно те бусы, которые из стекла и  блестят.  Глаз
          бы  больше  радовался. Но Шекспир имел о папуасах-зрителях и
          их запросах весьма поверхностное представление.  И  в  бусах
          разбирался  как  свинья  в апельсинах. Особенно в блестящих.
          Так что с бусами в пьесах Шекспира облом.

               А  в  остальном  все  неплохо. И Лир хорош, и Гамлет, и
          Ромео... Но насколько бы выиграли эти мудрые пьесы, если  бы
          у  героев  были бусы (не путать с бутсами) хотя бы на ногах.
          Может быть тогда бы и без  стихов  можно  было  обойтись.  И
          вопрос  "быть - не быть" не стоял бы так остро, когда бусы в
          три ряда на каждой  ноге  блестят.  И,  конечно,  хорошо  бы
          добавили  в  Шекспира танцев. Может даже лишний акт в каждую
          пьесу... Бусы на ногах (не путать с бутсами), на  руках,  не
          шее  и  в  носу подскакивали бы в ритме там-тама. И блестели
          бы, и переливались... Красота.

               Даже самый последний папуас, не выходивший всю жизнь из
          дельты своей реки, видел  какой-нибудь  последний  индийский
          фильм,  так  что  имеет  представление  о достижениях науки,
          техники, и конечно, о современном искусcтве. А  Шекспир  это
          кино  не  видел,  не дожил до этого. Так что у него о танцах
          было  весьма  поверхностное  представление...  Смело   можно
          утверждать: хуже чем о бусах.

               Короче,   Шекспир,  вроде,  и  ничего  себе  драматург,
          смотреть можно. Заковыристый. Но,  по  мнению  папуасов,  не
          следует  его  талант  преувеличивать.  Смотреть можно! Но не
          преувеличивать!.. Какого  мнения  на  его  счет  бледнолицые
          искусствоведы  и театроведы неизвестно, но то что с бусами и
          танцами Шекспир  станет  еще  более  доступным  современному
          зрителю,  папуасы  не сомневаются. Весь многовековой опыт их
          предков говорит об этом.


(с) 2005, А.Соловьев