НАПРУДИЛА ЮРИСПРУДЕНИЦИЯ
(казуистическо-схоластическое)
Васька подал в суд на все законы, как на инструмент
издевательства над простыми людьми и через него угнетение
вышеупомянутых. Вот которые в кодексе законы напечатаны или
как сейчас вдруг стало правильно говорить "прописаны" - на
те и подал! Дернул стакан без закуски для храбрости, пошел в
суд через парадный под'езд и подал кому надо. И сразу ушел,
чтоб не передумать и чтоб те не догнали.
Мгновенно наступило опустошение организма в духовном
понимании поименованного эффекта, поэтому только через день
Васька, как гражданин, стал по-настоящему готовить свое
выступление в предстоящем суде.
- Господа присяжные! Аморальность законов и судебной
системы, как Cистемы, общеизвестны. Но они до сих пор
безнаказаны! Издевательством над прогрессивным человечеством
звучит пошлый афоризм: "Закон - есть закон". Это масло
масленое. Эта тавтология развязала руки беспределу закона.
Хоть что ты с ним делай, но наказать закон нельзя. Назначить
статью закону! Или определить статью отдельной его статье!
До такого пассажа нерукотворная крючкотворница Фемида не
додумается, поскольку боится рекурсии в логической цепочке
сукцедентов-консеквентов как адского огня...
Верховенство закона!? Закон, он что, Господь?! Да и
Господь выше всего только при условии, что я в него верю. А
если не верю, пользуясь свободой совести?.. А уж в законы я
тем более не верю! А в судах шариата не разбираюсь...
Придумали шустрые ребята в Москве какой-то закон,
проголосовали его (кого-чего) в третьем чтении - и все! Не
моги (не мож) его трогать! А руки чешутся... Близок локоть
этой руки... но страшно далека она от народа... Третье
чтение прошло - все, полный абзац! Четвертый раз этот закон
читают только урки и придурки... Закон получился
несправедливый, криминальный. В нем сплошные лазейки для
жуликов и капканы для правопорядочных. Закон-преступник с
дурной наследственностью! Но у него врожденный иммунитет,
его мать, Дума!
Дальше у Васьки простое и ясное изложение мыслей
сбилось, началось сложное, поскольку он перешел к ключевому
вопросу - презумпции невиновности... Вот его главная апория.
- Пусть некто Крутов c зарплатой в 10 тысяч рублей
построил себе дворец стоимостью в 10 миллионов долларов. По
работе характеризуется положительно. И никаких улик.
Поскольку деньги с неба. Сразу очищенные от подоходных и
НДС-ов... В карманах нашли брильянтов на полмиллиона, но он
заявил, что подкинули и пред'явил справку, что за отчетный
период "звезд с неба не хватал". А дом принадлежит
мамочке-пенсионерке. Пенсионным фондом гражданка, как мама и
пенсионер, характеризуется положительно.
Говорят, надо относится не предвзято! Но это он как раз
предварительно взял, а не мы! Это он предвзятый! Так что
сколько не копай, ничего не накопаешь. Доказывай - не
докажешь. Не за что зацепиться. Как воровал, никто не видел.
А Крутов и не должен доказывать, что не наворовал.
Таких как он вон сколько. Если вы не согласны, то докажите
обратное, что он не не наворовал! (Отрицание отрицания -
САМЫЙ СЛОЖНЫЙ И СПОРНЫЙ элемент логики!).
Но любое доказательство начинается с неоспоримых
фактов!!! Что такое неоспоримый факт?!!! Это тот факт, о
котором не спорят. А тут откуда ни возьмись адвокат. А это
люд профессионально-бессовестный (они обязаны отправлять
правосудие по закону, а не по совести), то есть для них
неоспоримых фактов не существует. Признание существования
факта - всегда вопрос веры. Как и законов природы. Чем
больше этих фактов не существует, тем дороже адвокат!
Хорошему адвокату вы никогда не докажите, что Волга впадает
в Каспийское море!.. (На сегодняшний день украинским
адвокатам и суду так и не смогли доказать, что самолет был
сбит их ракетой. А щвейцарцам, что вообще два самолета
столкнулись). А нет неоспоримых фактов, какое может быть
доказательство.
- Господа! Суд присяжных, теоретически, это малюсенькая
надежда на справедливость. Да и то только тогда, когда
присяжным не заморочат головы вышеупомянутые адвокаты.
Присяжные судят не по закону, а по совести. Но здесь
сказывается весьма посредственный средний уровень самих
присяжных. Это не человеконенавистничество, а медицинский
факт. Который не требует доказательств даже для адвокатов!!!
P.S А самому Ваське нет оправдания за ахинею, которую мы
вслед за ним повторяем.
(с) 2003, А.Соловьев